Simpel investering banker Wall Streets dyreste drenge

2 Kommentarer

1. Det giver jo rigtig god mening, at man skal holde omkostningerne nede, så det ikke ender med, at det er rådgiverne, der løber med den største bid af kagen, selvom de hverken bærer risikoen eller stiller med kapital.

   Set i det lys tager Assure jo selv et ret pænt honorar på mindst 0,75%, hvilket synes at være en endog relativ høj ekstraomkostning for den enkelte investor. Køber man f.eks. selv Vanguard Total Stock Market (VTI), så koster den kun 0.05% om året, men lader man jer købe den, så løber omkostningen altså op i mindst 0,8%.

   Så hvad er det egentlig der adskiller Assure fra de porteføljemanagers, som Buffet væddede (advarede) mod?

   Svar

   1. Hej Benjamin

      Tak for din kommentar og spørgsmål.

      Det helt korte svar er prisen. Aktive porteføljemanagere tager ofte 2-3 procent i omkostninger for forvaltningen på aktiemandater. Det kan vi gøre for halvdelen til en tredjedel.
      Det er korrekt, at vi som porteføljeforvaltere ikke stiller med kapital. Det er dog ikke 100 % risikofrit at levere denne service – vi har et rådgivningsansvar. Afkastet og værdien af servicen skal naturligvis retfærdiggøre honoraret.